Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2011 r., sygn. II OSK 386/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędzia NSA del. Anna Żak /spr./ Protokolant: asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 730/09 w sprawie ze skargi M. K.-R. i K. R. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II OSK 386/10

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2009r. w sprawie II SA/Bd 730/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi M. K. - R. i K. R., uchylił postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009r. oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sępolnie Krajeńskim z dnia 4 czerwca 2009r. w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego.

W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sępolnie Krajeńskim na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, wymierzył inwestorom- M. K. - R. i Ryszardowi R. karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w kwocie 5.000,00 zł, po uprzednim stwierdzeniu przystąpienia przez nich do użytkowania z naruszeniem przepisu art. 55 pkt 3 w/w ustawy Prawo budowlane, budynku bukaciarni, położonej przy ulicy [...] w W.

W uzasadnieniu organ podniósł, iż przeprowadzona w dniu 9 lutego 2009 r., kontrola budowy tego obiektu, potwierdziła przystąpienie do jego użytkowania, co również zostało udokumentowane podczas rozprawy administracyjnej w dniu 21 maja 2009 r.