Wyrok NSA z dnia 24 maja 2012 r., sygn. I FSK 1110/11

Procedura opisana w art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej nie musi być zastosowana, jeżeli w protokole kontroli zawarte są ustalenia dotyczące badania ksiąg w zakresie przewidzianym w tym artykule. W takim przypadku, zgodnie z art. 290 § 5 tej ustawy nie sporządza się odrębnego protokołu badania ksiąg, o którym mowa w art. 193 § 6.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia WSA (del) Danuta Oleś, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 655/10 w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: styczeń - marzec i maj 2006 r. oraz umorzenia postępowania za kwiecień i czerwiec - grudzień 2006 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Skarga kasacyjna dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 655/10, którym Sąd ten oddalił skargę R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 21 czerwca 2010 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i maj 2006 r. oraz umorzenia postępowania za kwiecień 2006 r. oraz za miesiące od czerwca do grudnia 2006 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w wyniku przeprowadzonego u skarżącego postępowania podatkowego w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za 2006 r. stwierdzono, że zaniżył on obrót ze sprzedaży towarów i usług, poprzez wykazanie kwoty na fakturze niższej, niż otrzymana przez niego oraz pomniejszył podatek należny o kwoty podatku naliczonego niezgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 5435, ze zm., dalej jako ustawa o VAT), tj. odliczył podatek wynikający z faktur wystawionych przez P. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "F.", które to usługi, jak ustalił organ podatkowy, nie zostały wykonane.