Wyrok NSA z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. II FSK 607/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 746/10 w sprawie ze skargi L. S. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 25 sierpnia 2010 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2005-2006 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz L. S. i B. S. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 25 sierpnia 2010 r. oraz decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 28 maja 2010 r., określające L. i B. S. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 i 2006 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzjami z dnia 26 czerwca 2009 r., Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 6 marca 2009 r., określające L. i B.S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 i 2006 r. Wskazano, że L.S. wykazała jako zwolnioną od opodatkowania część wynagrodzenia za pracę pobieranego w 2005 i 2006 r. w B. spółka z o.o. Spółka ta na podstawie stosownych umów realizowała tzw. projekty unijne, a mianowicie : na podstawie umów z Agencją Rozwoju Regionalnego M. S.A. w M. (instytucja wdrażająca) oraz z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości w W. (instytucja finansująca) realizowała projekt pod nazwą: "P."; na podstawie umowy z Wojewódzkim Urzędem Pracy w R. (instytucja wdrażająca) realizowała projekt pod nazwą: "Z.". Przy realizacji tych projektów podatniczka pełniła funkcję księgowego, i otrzymywała stosowne wynagrodzenie, które nie zostało przez organy podatkowe uznane za zwolnione od opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt. 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r., nr 14 poz. 176 z późn. zm.; dalej jako : "updof").