Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2012 r., sygn. I OSK 1956/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Anna Lech (spr.), Sędzia del. WSA Beata Jezielska, Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. W., R. M., M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2461/10 w sprawie ze skargi R. M., M. W., I. F., K. J.-W. i A. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2461/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. M., M. W., I. F., K. J.-W. i A. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Budownictwa z dnia [...] listopada 1950 r., nr [...].

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan sprawy: Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...], odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Budownictwa z dnia [...] listopada 1950 r. utrzymującej w mocy orzeczenie administracyjne Prezydenta m.st. Warszawy z [...] lutego 1950 r., odmawiające przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. H., ozn. nr hip. [...].

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożyli R. M., I. F., K. J.-W., A. W., podnosząc, iż nie można zgodzić się ze stwierdzeniem zawartym w decyzji, że przeznaczenie nieruchomości w planie zagospodarowania przestrzennego na cel publiczny, uniemożliwiało dalsze korzystanie z tej nieruchomości przez byłych właścicieli.

Wskazano, że Sąd Grodzki w Warszawie orzeczeniem z dnia 12 lipca 1945 r., sygn. akt Co 973/45, przywrócił uprawnionym posiadanie nieruchomości. Jednocześnie pełnomocnik wnioskodawców S. M. zarzucił, że nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu jako strona.