Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. I FSK 786/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA del. Grzegorz Gocki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 309/12 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz F. sp. z o.o. w C. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 309/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi spółki F. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2011 r. w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r., uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

1.2. Z uwagi na to, że przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było żądanie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2005 r. według Sądu dla oceny zaskarżanej decyzji istotnym było, odniesienie się w pierwszej kolejności wzajemnych relacji zachodzących między obecny postępowaniem o nadpłatę , a postępowaniem w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za tożsame okresy rozliczeniowe.

1.3. Jak wynikało z akt sprawy, Spółka w dniu 21 grudnia 2009 r. złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym w B. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące rozliczeniowe 2005 r. składając równocześnie korekty deklaracji VAT- 7. Korekty te dotyczyły niewłaściwego wyliczenia proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "u.p.t.u."), poprzez nie dokonywanie odliczenia podatku naliczonego od wydatków dotyczących ogólnego funkcjonowania Spółki związanych zarówno z działalnością opodatkowaną jak i działalnością nie podlegającą ustawie o VAT. Dlatego też Spółka po uzyskaniu indywidualnej interpretacji prawa podatkowego z 16 listopada 2009 r. nr [...], dokonała weryfikacji prawidłowości wyliczenia wysokości proporcji, ustalając w ramach złożonych korekt nowy współczynnik proporcji wynoszący 89% i zażądała zwrotu powstałej w skutek tego nadpłaty za poszczególne miesiące 2005 r.