Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. I FSK 89/14

O kompleksowości świadczeń można mówić, gdy: 1) co najmniej dwa elementy albo co najmniej dwie czynności dokonane przez podatnika są ze sobą tak ściśle związane, że tworzą obiektywnie tylko jedno nierozerwalne świadczenie gospodarcze, którego rozdzielenie miałoby sztuczny charakter, albo gdy 2) co najmniej jeden element stanowi świadczenie główne, podczas gdy przeciwnie, jedno lub więcej świadczeń jest postrzegane jako jedno lub więcej świadczeń pomocniczych dzielących los prawny świadczenia głównego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1016/13 w sprawie ze skargi M. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 stycznia 2013r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) oddala skargę, 3) zasądza od M. Z. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 12 września 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1016/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi M. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 21 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił interpretację indywidualną i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.

2. Uzasadniając wyrok, Sąd pierwszej instancji wskazał, że podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki VAT. Przedstawiając kilka sytuacji podał, że: 1) wykonuje projekt architektoniczny, który jest wytworem intelektu architekta i posiada indywidualny charakter różniący go od innych projektów spotykanych na rynku, co spełnia przesłanki określone w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. nr 90, poz. 631 ze zm., dalej u.p.a.p.p.). Na fakturze dokumentującej sprzedaż tego projektu wnioskodawca zamierza wskazać stawkę podatku VAT 8 % do całości wynagrodzenia, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej u.p.t.u, 2) wykonuje projekt architektoniczny w oparciu o projekt typowy przedłożony przez zleceniodawcę, dokonując jego modernizacji i adaptacji na potrzeby zleceniodawcy, wprowadzając kapitalne zmiany modyfikujące funkcjonalność, wygląd lub dokonując zmian konstrukcyjnych nadaje projektowi indywidualny charakter różniący go od projektu kupionego na rynku, co spełnia przesłanki określone w art. 1 ust. 1 u.p.a.p.p. Na fakturze dokumentującej sprzedaż tego projektu zamierza zastosować stawkę 8 % do całości wynagrodzenia, zgodnie z art. 41 ust. 2 u.p.t.u., 3) opracowuje projekt architektoniczny stanowiący tzw. inwentaryzację architektoniczną, a więc odwzorowanie stanu istniejącego budynku w postaci dokumentacji technicznej w formie elektronicznej lub papierowej na podstawie pomiarów z natury. Na fakturze dokumentującej sprzedaż tego projektu zamierza zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 8 % do całości wynagrodzenia, zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 2 u.p.t.u., 4) opracowuje indywidualny projekt architektoniczny w celu przebudowy, rozbudowy lub modernizacji już istniejącego budynku. Wykonuje ten projekt w oparciu o przeprowadzoną inwentaryzację architektoniczną i przenosi na zleceniodawcę prawa autorskie do niego, zawiera on niezbędne zmiany funkcjonalne, konstrukcyjne oraz estetyczne, jest on wytworem intelektu architekta i posiada indywidualny charakter różniący go od stanu stwierdzonego na podstawie przeprowadzonej inwentaryzacji, co spełnia przesłanki określone w art. 1 ust. 1 u.p.a.p.p., na fakturze dokumentującej sprzedaż tego projektu zamierza zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 8 % na podstawie art. 41 ust. 2 u.p.t.u., 5) wykonuje samodzielnie projekt architektoniczny zawierający dodatkowo projekty branżowe, stanowiące elementy całości dokumentacji projektowej, podwykonawcy wystawiają na rzecz wykonawcy faktury VAT wskazując w nich stawkę 23 %. Na fakturze dokumentującej sprzedaż tego projektu budowlanego zawierającego projekty branżowe zamierza wskazać stawkę podatku VAT w wysokości 8% za wykonanie projektu architektonicznego i przeniesienie do niego praw oraz stawkę w wysokości 23% za wykonanie usług sporządzenia projektów branżowych.