Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. I FSK 1926/13

Zarządzenie sądu administracyjnego o połączeniu kilku oddzielnych spraw na podstawie art. 111 § 1 lub § 2 P.p.s.a. w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia ma charakter techniczny, organizacyjny - z zakresu tzw. ekonomii procesowej. Połączone sprawy zachowują nadal swoją odrębność i samodzielność oraz nie dochodzi do powstania jednej nowej sprawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 190/13 w sprawie ze skargi R. A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. A. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 190/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę R. C. wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 25 marca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r.

2.1. W uzasadnieniu powyższego wyroku wskazano, że decyzją z 15 czerwca 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił R. C. (dalej "skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. w kwotach innych niż zadeklarowane. W ocenie organu, skarżący nie zaewidencjonował całej sprzedaży gazu propan-butan.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego i przeanalizowaniu sprawy, organ odwoławczy decyzją z 25 września 2007 r. uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00