Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. I FSK 135/14

Podatnik musi być o tym fakcie zawiadomiony przed upływem terminu przedawnienia. Może zatem być to faza postępowania "w sprawie", stąd okoliczność, że podatnikiem, na którym ciążą zobowiązania podatkowe jest osoba prawna może nie wykluczać a priori możliwości zastosowania art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 384/13 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. w B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 stycznia 2013r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, listopad i grudzień 2006r. oraz określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, sierpień, wrzesień 2006r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. sp. z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 384/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi G. Sp. z o.o. w B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.

Z podanego przez Sąd stanu faktycznego sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia 15 stycznia 2013 r. utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 17 sierpnia 2011 r. określające kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w podatku od towarów i usług za luty, marzec, listopad i grudzień 2006 r. oraz określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. Ponadto dwoma decyzjami z dnia 15 stycznia 2013 r. uchylił w całości decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. za kwiecień i sierpień 2006 r. oraz określił za te miesiące kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym oraz kwotę podatku do zapłaty.