Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 1357/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 936/14 w sprawie ze skargi K.J. i M.J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego 1.uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2. zasądza solidarnie od K. J. i M. J. na rzecz Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 936/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi K. J., M. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szamotułach z dnia 7 lutego 2014 r., nr [...].

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 czerwca 2014 r. WWINB, po rozpatrzeniu odwołania M. J. i K.J. oraz R. S., utrzymał w mocy decyzję PINB w Szamotułach z dnia 7 lutego 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że decyzją z dnia 7 lutego 2014 r. PINB w Szamotułach nakazał R.S. (jako inwestorowi) sporządzenie i przedstawienie, w określonym terminie, czterech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych związanych z budową jednorodzinnego budynku mieszkalnego z dobudowanym garażem, posadowionego na działce nr [...], położonej przy ul. [...] w [...], w gminie W. Od tej decyzji odwołali się: M.J., K. J. oraz R. S.