Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. I FSK 1261/14

Z treści art. 33 § 1 O.p. wynika, że ustawodawca, jako przesłankę wydania decyzji o zabezpieczeniu, wskazał "uzasadnioną obawę, że zobowiązanie nie zostanie wykonane". Powody wystąpienia tej przesłanki mogą mieć różnorodny charakter. Można podzielić je na nazwane i nienazwane przyczyny zaistnienia tej przesłanki. Przyczyny nazwane zostały wymienione w treści analizowanego przepisu. Jest to trwałe nieuiszczanie zobowiązań o charakterze publicznoprawnym oraz dokonywanie czynności zbywania majątku, które mogą utrudnić lub udaremnić egzekucję. Wśród nienazwanych przyczyn zaistnienia przesłanki wskazanej w art. 33 § 1 O.p. wskazać można np. powołane w niniejszej sprawie przez organy podatkowe zestawienie potencjalnej kwoty zobowiązania podatkowego z uzyskiwanymi przez podatnika malejącymi dochodami.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1591/13 w sprawie ze skargi D. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 sierpnia 2013 r. nr ... w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na majątku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.