Wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I FSK 1747/14

Przy umowie barterowej moment powstania obowiązku podatkowego powinien zostać ustalony odrębnie dla każdej ze stron umowy, zgodnie z przedmiotem czynności dokonywanych przez każdą z nich (dostawy lub świadczenia usług).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Joanna Tarno (spr.), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. U. s.c. R. S. i W. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 145/14 w sprawie ze skargi Z. U. s.c. R. S. i W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 19 grudnia 2013 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. U. s.c. R. S. i W. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r. I SA/Po 145/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Zakładu Usługowego S. C. R. S. i W. C. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 19 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2008 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny:

Wymienione zobowiązania Spółki zostały określone decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. (dalej: "Dyrektor UKS") z dnia 3 października 2013 r., z której wynika, że w 2008 r. Spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie wykonywania robót ziemnych, rozbiórek obiektów budowlanych, usług sprzętem budowlanym, usług pielęgnacji zieleni. Organ pierwszej instancji stwierdził, że w dokumentach źródłowych Spółki znajdują się dwa egzemplarze faktury VAT nr 43/2008 o różnych wartościach netto i kwocie podatku VAT, wystawione dla "E." "M." S.A. W. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, organ pierwszej instancji, powołując się na art. 29 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) - dalej "ustawa o VAT", stwierdził, że za miesiąc maj 2008 r. kontrolowana Spółka zaniżyła wartość sprzedaży o kwotę 4.500,00 zł oraz podatek należny o kwotę 990,00 zł.