Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. I FSK 1380/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 176/14 w sprawie ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rzecz Ministra Finansów kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organem.

1.1. Wyrokiem z 7 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 176/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił wydaną wobec P. sp. z o.o. z siedzibą w L. interpretację indywidualną Ministra Finansów z 23 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Uchylił także jego postanowienie z 22 czerwca 2011 r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie tej interpretacji.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że we wniosku Skarżąca podała, iż jest podatnikiem podatku od towarów i usług, prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie mebli tapicerowanych. Dokonuje transakcji handlowych także z podmiotami mającymi swoje siedziby poza granicami Polski. W styczniu 2011 r. dokonała eksportu towarów na rzecz firmy "A." mającej siedzibę na terytorium Nowej Kaledonii. Jest to terytorium Republiki Francuskiej, jednakże niewchodzące w skład Unii Europejskiej. Odprawa towarów miała miejsce w D. - porcie położonym na terytorium Republiki Francuskiej. Skarżąca otrzymała od francuskiej administracji celnej dokument potwierdzający wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej. Jednakże zdaniem Centrum Informacji Służby Celnej dokument ten nie stanowi potwierdzenia wywozu towaru poza terytorium Wspólnoty, gdyż jest to wewnętrzny dokument stosowany przez administrację celną Republiki Francuskiej. W efekcie dokument ten nie upoważnia do zastosowania stawki 0% podatku od towarów i usług w związku z eksportem towarów poza terytorium Unii Europejskiej. Skarżąca podkreśliła, że agencja celna, która dokonała odprawy we Francji, twierdzi, że nie może ona otrzymać innego dokumentu niż ten uzyskany od francuskiej administracji celnej w D. W uzupełnieniu wniosku Skarżąca poinformowała, że dokonała eksportu towarów, o którym mowa w art. 2 ust. 8 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz.1054 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u."). Skarżąca rozpoczęła procedurę wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej. Nie otrzymała od administracji celnej Republiki Francuskiej innych dokumentów niż wyżej wymieniony.