Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2835/16

Wskazuje się, że jednym z najmocniejszych argumentów o poprawności interpretacji jest zgodność wyników osiągniętych przy zastosowaniu wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej X od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2016 r. sygn. IV SA/Wr 306/16 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej X na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miasta Kamienna Góra z dnia [...] 2016 r. w sprawie określenia wysokości oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zwrotu zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie się 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze, 2. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz Gminy Miejskiej X kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 8 września 2016r., sygn. IV SA/Wr 306/16, oddalił skargę Gminy Miejskiej K. G. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...]Rady Miasta K. G. z dnia [...]r. w sprawie określenia, wysokości oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania i zwrotu zasiłku celowego na ekonomiczne usamodzielnienie się.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.