Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. I FSK 1270/16
W stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. komornikowi jako płatnikowi nie przysługiwał na podstawie art. 75 § 2 pkt 2 O.p. zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży z tym podatkiem na rachunek dłużnika nieruchomości, która powinna korzystać ze zwolnienia od tego podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Osial, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Bd 1071/15 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. NSA/wyr. 1 - wyrok
Uzasadnienie
I FSK 1270/16
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 1071/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 21 października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2009 r.
1. Z podanego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że skarżący, będący komornikiem sądowym, jako płatnik VAT, wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. wraz z odsetkami od dnia zapłaty. Wskazał, że dokonując w tym miesiącu sprzedaży zajętej nieruchomości wystawił fakturę w imieniu "A." spółka jawna H. D., J. D., A. K., D. K. na rzecz H. S. W. na kwotę netto 513.750 zł oraz VAT 22% 113.025 zł. Spółka przedmiotową sprzedaż oraz kwotę podatku wykazała w deklaracji VAT-7 za ten okres, a on odprowadził wskazaną w fakturze kwotę do Urzędu Skarbowego. Nabycie nieruchomości zostało rozliczone też przez nabywcę nieruchomości. Wpłacony podatek okazał się być jednak podatkiem nienależnym, ponieważ powyższa sprzedaż była zwolniona od VAT.
