Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 588/16
Przyjąć należy, że krótki okres pozostawania podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej w bezczynności lub podejmowanie przez niego działań zmierzających do załatwienia sprawy wskazują, że bezczynność, chociaż ma miejsce, to nie jest ona rażąca.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, Sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.), Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt II SAB/Kr 141/15 w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność T. S.A. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II SAB/Kr 141/15, w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność T. S.A. w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - stwierdził, że bezczynność T. S.A. w K. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania ww. Spółki do wydania aktu lub dokonania czynności w sprawie z wniosku A. S. z dnia [...] czerwca 2015 r.
W uzasadnieniu wskazano na następujący stan faktyczny i prawny sprawy:
W dniu [...] czerwca 2015 r. G. S. - mąż skarżącej, złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez T. S.A. w K. w postaci wniosków o udzielenie decyzji lokalizacyjnej nr [...] z dnia [...].06.1994 roku oraz wniosku o wydacie decyzji nr [...] z dnia [...].04.1995 roku o pozwoleniu na budowę, na remont linii energetycznej niskiego napięcia oraz budowę słupowej stacji transformatorowej w miejscowości G. Wniosek został złożony za pośrednictwem poczty elektronicznej.
POTRZEBUJESZ POMOCY?