Wyrok NSA z dnia 1 marca 2018 r., sygn. II OSK 3097/17

Cudzoziemcy

Dnia 1 marca 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej N. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1637/16 w sprawie ze skargi N. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1637/16, oddalił skargę N. D. (dalej jako skarżąca) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], uchylającą decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania w całości i uznającą wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

N. D. obywatelka Federacji Rosyjskiej narodowości czeczeńskiej, złożyła w dniu [...] grudnia 2012 r. wniosek o nadanie statusu uchodźcy w Rzeczpospolitej Polskiej. Wnioskiem tym objęte zostały jej małoletnie dzieci S. S. oraz I. S. Wskazała wówczas, że chce bronić swoich dzieci, boi się o ich życie ponieważ doataje karteczki z pogróżkami. Była prześladowana w kraju pochodzenia. Nie brała udziału w działaniach wojennych. Była poddawana przemocy psychicznej. Mąż rok temu wezwany na przesłuchanie nie wrócił z niego do tej pory. Zaczęto wobec niej kierować pogróżki i wypytywać gdzie jest mąż. Wobec tego zdecydowała się na wyjazd. Oświadczyła także, że nigdy nie była zatrzymana i aresztowania. Nie było wobec niej prowadzone żadne postępowanie sądowe czy administracyjne, nie była skazana wyrokiem sądu. Nie zadeklarowała przynależności do żadnej organizacji o charakterze politycznym, religijnym, kulturalnym, społecznym.