Wyrok NSA z dnia 12 marca 2019 r., sygn. I OSK 1320/17

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Szmydt Protokolant: starszy inspektor sądowy Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. R. i A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2114/16 w sprawie ze skargi A. R. i A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2114/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. R. i A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Dzielnicy [...] decyzją z [...] października 1983 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] października 1983 r. bądź decyzja wywłaszczeniowa) orzekł o wywłaszczeniu przez odjęcie prawa własności na rzecz Państwa części nieruchomości o pow. 22.489 m² położonej w [...] przy ul. [...] będącą własnością J. G. (w granicach określonych na mapie sytuacyjnej nr [...]). Wywłaszczenia dokonano na wniosek "B", zgodnie z decyzją Prezydenta [...] o lokalizacji inwestycji z [...] kwietnia 1983 r. nr [...] pod budowę stacji postojowej metra.

Pismem z 5 maja 2006 r., uzupełnionym pismem z 2 czerwca 2006 r. A. R., M. R., K. R., A. G. i K. G. (dalej wnioskodawcy), wnieśli o zwrot nieruchomości - części działki nr ewid. [...] z obrębu [...] o całkowitej powierzchni 2,2489 ha. Dnia 19 grudnia 2006 r. wnioskodawcy sprecyzowali wniosek o zwrot, załączając kopię mapy z zaznaczeniem tej części nieruchomości, która ich zdaniem nie jest wykorzystywana na cel wywłaszczenia, tj. na budowę stacji postojowej metra, i o której zwrot wnoszą. Strony wniosły o zwrot części nieruchomości znajdującej się poza wygrodzonym terenem zajezdni metra. Dnia [...] października 2008 r. zmarła K. G., a spadek po niej nabyły dzieci: córka A. R. i syn A. G. Postanowieniem z [...] października 2006 r. Wojewoda [...] wyznaczył jako organ właściwy do załatwienia sprawy zwrotu nieruchomości Starostę [...], wskazując w uzasadnieniu, że przedmiotowa nieruchomość stanowi własność [...]. Przy piśmie z 24 kwietnia 2008 r. Biuro Geodezji i Katastru Urzędu [...] poinformowało, że nieruchomości o powierzchni 22.489 m² objętej decyzją wywłaszczeniową z [...] października 1983 r. znak [...]. (dawna działka nr [...] z dawnego obrębu [...]), aktualnie odpowiada w części dawna działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...]. Załączony wypis z rejestru gruntów wskazywał, że działka nr [...] z obrębu [...] stanowi własność [...] i jest oznaczona jako inne tereny komunikacyjne (KW nr [...]).