Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. I FSK 845/18

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 566/17 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej K. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 lutego 2017 r., nr 2461-IBPP3.4512.771.16.2.EJ w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Gminy Miejskiej K. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 566/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: sąd pierwszej instancji), po rozpoznaniu skargi Gminy Miejskiej K. (dalej: Gmina) na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (dalej: organ podatkowy) z dnia 10 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania.

1.2. Sąd pierwszej instancji ze szczegółami przedstawił stan faktyczny opisany przez Gminę we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (uzupełnionym pismem z dnia 23 stycznia 2017 r.), w tym przede wszystkim:

- okoliczności nabycia przez Gminę udziału wynoszącego 1/4 części w działce zabudowanej budynkiem przy ul. S. [...] w K., jak i wcześniejsze losy tego udziału,

- opis budynku przy ul. S. [...] (9 lokali), sposób wykorzystywania znajdujących się w nim lokali przez pozostałych (poza Gminą) współwłaścicieli (zajęcie wszystkich lokali, dokonanie przez tych współwłaścicieli podziału do nieruchomości do używania - zdaniem Gminy nieważnego),