Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 420/21

Kto prowadzi działalność szczególnie uciążliwą dla środowiska, płaci podatek według podwyższonej stawki nawet od budynków i gruntów tylko pośrednio związanych z taką działalnością.

Gazeta Prawna nr 235/2021

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 463/18 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretacje indywidualne Prezydenta Miasta Mielca z dnia 16 kwietnia 2018 r., nr Fn.310.16.2018, Fn.310.17.2018 w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 463/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skarg B. sp. z o.o. w M. (dalej: Spółka) na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Mielca (dalej: Prezydent) z 16 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości, uchylił zaskarżone interpretacje (wyrok ten oraz pozostałe powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Spółka w złożonej skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:

I. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy: art. 141 § 4 w zw. z art. 146 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. poprzez błędnie sporządzenie uzasadnienia wyroku, w którym WSA w Rzeszowie w szczególności:

1/ niespójnie - niezależnie od poniższych zarzutów - uzasadnia dokonaną wykładnię przepisów prawa materialnego - z jednej strony WSA w Rzeszowie uznaje, że pojęcia związania gruntów i budynków z produkcją pozostałych mebli zawarte w § 1 pkt 1 lit. b) oraz § 1 pkt 2 lit. c) uchwały nr XL/385/2017 Rady Miejskiej w Mielcu z dnia 28 listopada 2017 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2018 rok (Dz.Urz. Województwa Podkarpackiego z 2017 r. poz. 4224 - dalej: Uchwała) nie należy utożsamiać z definicją zawartą w art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1445 ze zm. - dalej: u.p.o.l.) z drugiej natomiast akceptuje szerokie rozumienie przepisów Uchwały sprowadzające się do opodatkowania kwalifikowanymi stawkami podatkowymi przewidzianymi w przywołanych przepisach Uchwały praktycznie wszystkich składników majątkowych będących w posiadaniu Spółki;