Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 5 kwietnia 2006 r. sygn. III CZP 121/05

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca, uzasadnienie)

SSN Beata Gudowska

SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Myszka

SSN Lech Walentynowicz

SSN Tadeusz Wiśniewski

Protokolant Iwona Budzik

w sprawie z powództwa Marzanny P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.

o nakazanie,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 5 kwietnia 2006 r.,

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy

postanowieniem z dnia 27 października 2005 r., sygn. akt III CZP 69/05,:

"Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o nakazanie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przekazania składki do otwartego funduszu emerytalnego ?

a w przypadku odpowiedzi twierdzącej

Czy ubezpieczony jest legitymowany czynnie do wystąpienia z takim żądaniem ?"

podjął uchwałę i nadał jej moc zasady prawnej:

1. Droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych o przekazanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych części składki na ubezpieczenie emerytalne do otwartego funduszu emerytalnego.

2. Ubezpieczony, na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 ze zm.), uprawniony jest do wystąpienia do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wydanie decyzji w tym przedmiocie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 października 2005 r. Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego przytoczone wyżej zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Ś

Zagadnienie to wynikło na tle następującego stanu faktycznego. Powódka Marzanna P. domagała się nakazania pozwanemu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, aby przekazał na rzecz Otwartego Funduszu Emerytalnego C. U. kwotę 1 358,95 zł z ustawowymi odsetkami. Powódka twierdziła, że jej pracodawca systematycznie wpłacał na konto pozwanego składki z tytułu ubezpieczenia społecznego, pozwany jednak części tych składek (7,3%) należnych za miesiące styczeń, marzec, kwiecień, maj i lipiec 2000 r. nie przekazał na rzecz OFE C. U., którego powódka jest członkiem.