Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II UK 468/15

Wykładnia art. 10 ustawy o emeryturach i rentach, przeprowadzona przy wzięciu pod uwagę reguł gramatycznych, systemowych i funkcjonalnych, musi prowadzić do wniosku, że przewidziane w nim okresy nie są okresami składkowymi (a także nieskładkowymi) w rozumieniu tej ustawy, podlegającymi zaliczeniu do wysługi emerytalnej, uwzględnianej przy obliczaniu emerytury policyjnej na podstawie art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej. Takimi okresami są bowiem jedynie okresy wymienione w art. 6 i art. 7 ustawy o emeryturach i rentach.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Gudowska (przewodniczący)

SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z wniosku L. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2016 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt III AUa (...),

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia 5 marca 2012 r. ustalił dla ubezpieczonego L. M. prawo do emerytury policyjnej. Podstawę wymiaru emerytury stanowiła kwota 5.942,20 zł. Emerytura z tytułu wysługi lat według zestawienia wyniosła zaś 55,39% podstawy wymiaru, tj. kwotę 3.291,38 zł. Ostatecznie, emerytura wraz z podwyższeniem o 15% podstawy wymiaru z tytułu inwalidztwa pozostającego w związku ze służbą, wyniosła 4.182,71 zł.

Kolejną decyzją z dnia 19 marca 2012 r. organ emerytalny odmówił natomiast zaliczenia ubezpieczonemu do wysługi emerytalnej okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 1 maja 1984 r. do dnia 31 grudnia 1990 r.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. oddalił odwołania wniesione przez ubezpieczonego od tych decyzji oraz przyznał od niego na rzecz organu emerytalnego kwotę 60 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.