Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 15 czerwca 2017 r. (Wrona przeciwko Polsce), sygn. 74568/11
Aby pozostawać w zgodności z art. 5 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, dane tymczasowe aresztowanie musi być przede wszystkim "zgodne z prawem", włączając w to przestrzeganie procedury przewidzianej prawem; w związku z tym Konwencja odnosi się zasadniczo do prawa krajowego i ustanawia obowiązek przestrzegania jego zasad materialnych i proceduralnych. Wymaga ponadto, aby każde pozbawienie wolności było zgodne z celem art. 5 tej Konwencji, a mianowicie ochroną osób przed arbitralnością. Ponadto, tymczasowe aresztowanie osoby jest tak poważnym środkiem, że jest uzasadnione tylko wtedy, gdy zostały rozważone inne, mniej surowe środki i okazały się one niewystarczające, aby ochronić indywidualny lub publiczny interes, które mogą wymagać tymczasowego aresztowania danej osoby. Oznacza to, że nie jest wystarczające, aby pozbawienie wolności było zgodne z prawem krajowym; w danych okolicznościach musi być również konieczne.
Teza od Redakcji
W sprawie Wrona przeciwko Polsce,
Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie:
Aleš Pejchal, Przewodniczący,
Krzysztof Wojtyczek,
Jovan Ilievski, Sędziowie,?
i Renata Degener, Zastępca Kanclerza Sekcji,
Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r.
Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:
POSTĘPOWANIE
1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 74568/11) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej wniesionej do Trybunału na podstawie art. 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ("Konwencja") przez obywatela polskiego, Pana Arkadiusza Wronę ("skarżący"), w dniu 30 listopada 2011 r.
2. Skarżący był reprezentowany przez, Panią W. Pasik adwokata praktykującego w Warszawie. Rząd polski ("Rząd") był reprezentowany przez swojego pełnomocnika, Panią J. Chrzanowską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
3. Skarżący zarzucił, że został pozbawiony wolności z naruszeniem
