Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2009, sygn. IBPBII/2/415-843/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-843/09/AK

Sprzedaż gospodarstwa rolnego nabytego w 2006r. w drodze spadku i następnie w 2008r. w drodze działu spadku.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku, który wpłynął do tut. Biura 17 sierpnia 2009r., uzupełnionym w dniu 15 października 2009r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży gospodarstwa rolnego nabytego w drodze spadku a następnie działu spadku - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 sierpnia 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży gospodarstwa rolnego nabytego w drodze spadku a następnie działu spadku.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z dnia 07 października 2009r. Znak: IBPB II/2/415-843/09/AK wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano w dniu 15 października 2009r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W dniu 04 października 2006r. zmarł nagle właściciel gospodarstwa rolnego o powierzchni 6,0938 ha bez zabudowań, składającego się z działek o numerach 1335/2 i 1335/3. W wyniku przeprowadzonego w Sądzie Rejonowym postępowania spadkowego spadek po zmarłym nabyło 5 sióstr, w tym wnioskodawczyni, po 2/12 części każda oraz siostrzenica w 1/12 części i siostrzeniec w 1/12 części (prawomocny wyrok z dnia 10 kwietnia 2007r.).