Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2014, sygn. IPPB1/415-216/14-7/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-216/14-7/AM

Pojęcie budynku zostało zdefiniowane w art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego jako obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiadający fundamenty i dach. Przy czym należy zauważyć, że elementem budynku może być taras, schody i opaska wokół domu. Jednak aby stanowiły część budynku, muszą być konstrukcyjne związane z budynkiem. Powyższe oznacza, że jeżeli w rzeczywistości ww. wydatki, na którego budowę jak twierdzi Wnioskodawca wydatkował środki pochodzące ze sprzedaży cześć nieruchomości - będą konstrukcyjnie związany budynkiem, a więc będą jego częścią, to wówczas ww. wydatki należy uznać za wydatki poniesione na budowę budynku mieszkalnego. Tym samym można je zaliczyć do wydatków wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 16 lutego 2014 r. (data wpływu 21 lutego 2014 r.) uzupełnionego pismem z dnia 21 maja 2014 r. (data wpływu 26 maja 2014 r.) będącego uzupełnieniem na wezwanie organu z dnia 16 maja 2014 r. IPPB1/415-216/14-4/AM (data nadania 16 maja 2014.r, data odbioru 19 maja 2014 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości -