Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2015, sygn. IPTPP2/4512-483/15-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/4512-483/15-4/JS

w zakresie korekty deklaracji w trybie art. 42 ust. 12a ustawy o VAT

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 8 września 2015 r. (data wpływu 11 września 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 listopada 2015 r. (data wpływu 23 listopada 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji w trybie art. 42 ust. 12a ustawy o VAT jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty deklaracji w trybie art. 42 ust. 12a ustawy o VAT.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 16 listopada 2015 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (dalej również: Podatnik) prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki akcyjnej. Przedmiotem działalności Podatnika jest, w przeważającej mierze, produkcja pieców, palenisk i palników piecowych, obróbka mechaniczna elementów metalowych oraz produkcja urządzeń dźwigowych i chwytaków.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca pozostaje w relacjach handlowych z podmiotami zagranicznymi, mającymi swoje siedziby i prowadzącymi działalność na terenie innych państw członkowskich Unii Europejskiej. Na zlecenie jednego podmiotu zagranicznego wykonany został zamówiony towar. Zgodnie z pierwotnymi ustaleniami, towar został wykonany w grudniu 2013 roku. W tym też miesiącu towar był gotowy do odbioru i pozostawiony do dyspozycji kontrahenta. Z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy, towar mimo wcześniejszych uzgodnień nie został wysłany do kontrahenta mającego siedzibę w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej zaraz po jego wyprodukowaniu. Strony transakcji porozumiały się co do zmiany terminu dostarczenia gotowego towaru, określając, że nastąpi ona w lutym kolejnego roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00