Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2016, sygn. 3063-ILPP3.4512.73.2016.3.NK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP3.4512.73.2016.3.NK

Uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług w zakresie czynności wykonywanych w związku z realizacją projektu oraz opodatkowanie czynności przekazania sprzętu i przeniesienia autorskich praw majątkowych do efektu projektu w postaci wartości niematerialnej i prawnej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Instytutu, przedstawione we wniosku z dnia 15 września 2016 r. (data wpływu 19 września 2016 r.), uzupełnionym pismami z dnia 14 listopada 2016 r. (data wpływu 17 listopada 2016 r. i 22 listopada 2016 r.) oraz z dnia 22 listopada 2016 r. (data wpływu 25 listopada 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• prawidłowe w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług w zakresie czynności wykonywanych w związku z realizacją projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1),
• nieprawidłowe w zakresie braku opodatkowania czynności przekazania sprzętu i przeniesienia autorskich praw majątkowych do efektu projektu w postaci wartości niematerialnej i prawnej (pytania oznaczone we wniosku nr 2 i nr 3).

UZASADNIENIE

W dniu 19 września 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług w zakresie czynności wykonywanych w związku z realizacją projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) oraz braku opodatkowania czynności przekazania sprzętu i przeniesienia autorskich praw majątkowych do efektu projektu w postaci wartości niematerialnej i prawnej (pytania oznaczone we wniosku nr 2 i nr 3). Wniosek uzupełniono w dniu 17 listopada 2016 r. o informacje doprecyzowujące opisane zdarzenie przyszłe i własne stanowisko Wnioskodawcy, w dniu 22 listopada 2016 r. o dowód wpłaty dodatkowej opłaty za wydanie interpretacji oraz w dniu 25 listopada 2016 r. o dokument, w którym zawarte są dane osób posiadających uprawnienia do samodzielnego reprezentowania Wnioskodawcy.

to Wnioskodawca występuje jako podatnik podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 15 ustawy o VAT?