Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2017, sygn. 2461-IBPP1.4512.839.2016.2.MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP1.4512.839.2016.2.MG

Opodatkowanie podatkiem VAT zwrotu kosztów zastepstwa procesowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporz1dzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowa?nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach dzia3aj1cy w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 25 paYdziernika 2016 r. (data wp3ywu 31 paYdziernika 2016 r.) uzupe3nionym pismem z 20 grudnia 2016 r. (data wp3ywu 27 grudnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku od towarów i us3ug w zakresie opodatkowania kwot zas1dzonych tytu3em kosztów zastepstwa procesowego jest nieprawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 paYdziernika 2016 r. wp3yn13 do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz1cej podatku od towarów i us3ug w zakresie opodatkowania kwot zas1dzonych tytu3em kosztów zastepstwa procesowego.

Ww. wniosek zosta3 uzupe3niony pismem z 20 grudnia 2016 r. (data wp3ywu 27 grudnia 2016 r.) bed1cym odpowiedzi1 na wezwanie tut. organu z 9 grudnia 2016 r. znak: 2461-IBPP1.4512.839.2016.1.MG

W przedmiotowym wniosku przedstawiono nastepuj1cy stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi dzia3alnooa gospodarcz1 w formie jednoosobowej dzia3alnooci gospodarczej i jest p3atnikiem podatku od towarów i us3ug. Wnioskodawca reprezentuje swoich klientów w sporach przed s1dami powszechnymi i administracyjnymi. W wydawanych na skutek wniesionych przez Wnioskodawce pozwów orzeczeniach (nakazach zap3aty, wyrokach) s1dy orzekaj1 o obowi1zku zap3aty na rzecz klientów Wnioskodawcy kwot wskazanych w pozwach i obok tego orzekaj1 o zwrocie kosztów procesu, w tym kosztów zastepstwa procesowego, obci1?aj1c nimi pozwanego, który przegra3 sprawe. Wysokooa zas1dzanych kwot zastepstwa procesowego zale?y od wartooci dochodzonej s1dowo nale?nooci - zgodnie z rozporz1dzeniem Ministra Sprawiedliwooci z dnia 22 paYdziernika 2015 r. w sprawie op3at za czynnooci radców prawnych.

W uzupe3nieniu Wnioskodawca wskaza3, ?e: