Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Ol 137/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wiesława Pierechod Sędzia WSA - Ryszard Maliszewski (spr.) Asesor WSA - Wojciech Czajkowski Protokolant - Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2004r. sprawy ze skargi "A" Transport i Usługi Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, lipiec 2002r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ol 137/04

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 220 §2 i art.233 §l pkt l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz.926 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 22.12.2002r., uzupełnionego pismem z dnia 05.01.2004r., od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 10.12.2003r., znak: "[...]", którą w podatku od towarów i usług określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za miesiące: marzec 2002r. w kwocie 39.164zł, kwiecień 2002r., w kwocie 29.180zł, lipiec 2002r. w kwocie 56.098 zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązania podatkowe za miesiące: marzec 2002 r. w kwocie 1.234 zł i w kwietniu 2002 r. w kwocie 1454 zł i lipcu 2002 r. w kwocie 1647 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że Podatnik dokonał sprzedaży trzech lokali mieszkalnych: p. K. D. i B. B. za kwotę 150.000zł (w tym wartość udziału w gruncie pod budynkiem w kwocie 7.105,54 zł), zgodnie z aktem notarialnym repertorium A "[...]" z dnia 26.03.2002r., p. M. i p. W. H. za kwotę 150.000 zł (w tym udział w gruncie pod budynkiem w kwocie 10.002,94 zł), zgodnie z aktem notarialnym repertorium A Nr "[...]" z dnia 27.03.2002r., p. C. C. za kwotę 160 000 zł (w tym udział w gruncie pod budynkiem w kwocie 10.899,76zł), zgodnie z aktem notarialnym repertorium A Nr "[...]" z dnia 28.03.2003r. Podatnik w związku z dokonaną sprzedażą wystawił faktury VAT: Nr "[...]" z dnia 28.12.2001r. dla p. C. C., wartość netto 160.000, VAT 0%, Nr "[...]" z dnia 28.12.2001r. dla p. W. H., wartość netto 150.000zł, VAT 0%, Kwoty wynikające z w/w faktur Podatnik zaewidencjonował w miesiącu grudniu 2001 r. Z decyzji organu I instancji wynika, że nabywcy przedmiotowych lokali uiszczali zaliczki, które dokumentowano dowodami wpłat: p. C. C. wpłacił w dniu 31.12.200 Ir. kwotę 75.000zł i w dniu 27.03.2002r. kwotę 85.000 zł, p. D. K. wpłacił w dniu 27.12.2001 r. kwotę 4.000 zł, w dniu 31.12.2001r. kwotę 76.000zł i w dniu 08.03.2002 r.. kwotę 20.000zł, p. B. B. wpłaciła w dniu 31.12.2001r. kwotę 40.000 zł i w dniu 08.03.2002r. kwotę l0 000 zł,- p. H. M. i W. wpłacili w dniu 28.12.2001r. kwotę 33.000 zł, w dniu 31.12.2001r. kwotę 67.000 zł i w dniu 21.03.2002 r. kwotę 50.000 zł. Decyzją z dnia 07.12.2001r. Urząd Miasta udzielił Podatnikowi pozwolenia na użytkowanie lokali mieszkalnych. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej powołując art. 2 ust. l ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wskazał, że opodatkowaniu podlega sprzedaż towarów (...), a w myśl art. 6 ust. l tej ustawy obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania (dostarczenia), przekazania, zamiany, darowizny towaru lub wykonania usługi, o których mowa w art.2 ustawy, z zastrzeżeniem ust.2 - l0 tego artykułu.