Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lutego 2005 r., sygn. II SA/Lu 49/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA - Ewa Ibrom, Asesor WSA - Bogusław Wiśniewski ( spr.), Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz E. C. kwotę 440 ( czterysta czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2004 r Prezydent Miasta orzekł o zwrocie na rzecz E.J.C., S.K. i E.J. części wywłaszczonej nieruchomości położonej w L. przy ulicy G. a obręb 12 F., arkusz mapy 2, działka nr 22/ 9 o powierzchni 4919 m2 .

W wyniku odwołania złożonego przez Agencję Mienia Wojskowego Oddział Terenowy Wojewoda uchylił powyższą decyzję i umorzył postępowanie przed organem I instancji. Uzasadniając swoje stanowisko Wojewoda wyjaśnił, iż sporna nieruchomość była częścią działki oznaczonej na planie nr 3/9 o łącznej powierzchni 7539 m2 , której właścicielką była L.C.. Na mocy decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego z dnia [...] lutego 1987 r nr [...] działka ta została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa zgodnie z lokalizacją na tym terenie bazy budowlano - remontowej uwzględnionej w planie społeczno - gospodarczym L. Obecnie przedmiotowa nieruchomość wchodzi w skład działki nr 22/9 , która zgodnie z KW 83607 jest własnością Skarbu Państwa - Agencji Mienia Wojskowego. Pismem z dnia 12 czerwca 2000 r Agencja powiadomiła L.C. o możliwości zwrotu wywłaszczonej nieruchomości , pouczając ją przy tym , iż stosowny wniosek o zwrot nieruchomości należy złożyć do Prezydenta Miasta w terminie 3 miesięcy od chwili otrzymania zawiadomienia , gdyż po upływie tego terminu uprawnienie do zwrotu wygasa. Powodem zawiadomienia był zamiar sprzedaży działki w drodze przetargu nieograniczonego. Wniosek o zwrot nieruchomości złożyli dopiero spadkobiercy L.C. w dniu 27 lutego 2004 r. W świetle art.136 pkt.5 ustawy o gospodarce nieruchomościami w związku z uchybieniem terminu do złożenia wniosku Wojewoda uznał, iż roszczenie o zwrot nieruchomości wygasło. Tym samym sprawa jako bezprzedmiotowa podlega umorzeniu na podstawie art.105 kpa.