Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Sz 785/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Del. Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi H.i L. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok o d d a l a skargę

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...], Nr [...], na podstawie art. 21 § 3 oraz art. 207ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), art. 1, art. 6 ust. 2, art. 9 ust. 1 i 2, art. 10, ust. 1 pkt 1 i 3, art. 14, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 22d, art. 22e, art. 22f, art. 22g ust. 17, art. 22h, art. 22j ust. 2, art. 22n, art. 23 ust. 1 pkt 1 lit."c", art.24 ust. 2, art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27 ust. 4, art. 27a ust. 1 pkt 2 lit. "b", art. 27b, art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), określił H. C. i L.C. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, iż małżonkowie H. i L. C. złożyli wspólne zeznanie podatkowe

o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2002 roku, wnosząc o łączne opodatkowanie swoich dochodów. W przedmiotowym zeznaniu podatkowym podatnicy wykazali dochód do opodatkowania w kwocie [...] zł oraz należny podatek w kwocie [...] zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując weryfikacji powyższego, przeprowadził u L. C. kontrolę podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r., którą objęto prowadzoną przez stronę działalność gospodarczą, mającą za przedmiot nauczanie języka angielskiego, korepetycje, tłumaczenie, kupno i sprzedaż podręczników. W wyniku tejże kontroli stwierdzono m.in., że podatnik bezpodstawnie zaliczył do kosztów działalności gospodarczej wydatki poniesione na adaptację lokalu użytkowego położonego w S. przy ul. [...], które udokumentował pięcioma fakturami VAT, wystawionymi w okresie [...] na łączną kwotę [...] zł. Dokonując ustalenia zaistniałego w tym zakresie stanu faktycznego, organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził mianowicie, że L. C. wraz z żoną zakupili na współwłasność od "M." Spółki z o.o. lokal użytkowy mieszczący się w S. przy ul. [...] (akt notarialny z dnia [...] Repertorium "A" Nr [...]). Wskazany lokal został zakupiony w stanie surowym, w związku z czym podatnicy ponieśli