Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 lipca 2005 r., sygn. I SA/Sz 229/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Del. Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W. W. Ź. "P.Z." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2000r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

W. W.Ź. "P.Z." SA z siedzibą w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] oraz jednocześnie określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2000r. w kwocie [...] zł. odmawiającą stwierdzenie nadpłaty w tym podatku za w/w miesiąc w kwocie [...] zł i stwierdzającą nadpłatę w podatku akcyzowym zła miesiąc czerwiec 2000r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przytoczył następującą argumentację:

W dniu 24 grudnia 2003 roku do Urzędu Celnego wpłynęło podanie z dnia 11 grudnia 200 roku W. W. Ź. P. Z. S.A. z siedzibą w K. przy ulicy [...], zawierające w swej treści żądanie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2000 roku w kwocie [...] zł. Jako uzasadnienie swojego żądania podatnik wskazał, że w wyżej wymienionym okresie dwukrotnie uiścił podatek akcyzowy - raz w momencie importu piwa będącego surowcem do produkcji piwa o nazwie handlowej [...] oraz po raz drugi w momencie sprzedaży wyrobu finalnego. Takie postępowanie podatnika wynikało z zastosowania się do interpretacji oraz decyzji Urzędu Skarbowego w podobnych sprawach, w których stwierdzono brak możliwości "odejmowania" podatku akcyzowego zapłaconego w momencie importu od podatku akcyzowego należnego przy wyprowadzaniu finalnego wyrobu finalnego z zakładu. Składając żądanie w przedmiotowym zakresie, Spółka powołała się na postanowienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie sygnatura SA/Sz 1962/01 z dnia 15 stycznia 2003 roku. W ocenie Strony żądanie w przedmiotowym zakresie jest w pełni uzasadnione, ponieważ w wyżej cytowanym wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał jednoznacznie, że podatek akcyzowy oparty jest na zasadzie jednokrotności opodatkowania wyrobu akcyzowego u producenta lub importera. W tym kontekście dwukrotne zapłacenie podatku akcyzowego od tego samego wyrobu jest sprzeczne z prawem. Wraz z żądaniem w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, Spółka nadesłała kserokopie dokumentów SAD oraz faktur, na podstawie których nastąpił import piwa o nazwie handlowej "H.".