Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 października 2005 r., sygn. I SA/Go 552/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, Asesor WSA Alina Rzepecka (spr., Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2005 r. sprawy ze skargi J. i R.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od strony przeciwnej 3.252,00 zł (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Go 552/05

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika skarżących J. i R.L. z dnia [...] lipca 2004 roku , decyzją z dnia [...] września 2004 roku Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1 pkt1 oraz art. 21 §1 pkt 1 i §3, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 roku Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami/, art.1, art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 2, art. 8, art. 9, art. 14 ust. 1 i 5, art. 23 ust.1 pkt 1 lit. b, art. 26 ust. 1 , art. 27 ust. 1 art. 31, art. 45 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Nr 104, poz. 1104, Nr 117 poz. 1228 , Nr 122 poz. 1324) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] czerwca 2004 roku o NR [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania

z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 33.468,90 zł.

Skarżący-R.L. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą Zakład Przetwórstwa "H" R.B. R.L. spółka cywilna W 2000 roku udziały wspólników kształtowały się po 50 %.

Decyzja organu kontroli skarbowej była wynikiem przeprowadzonego w spółce "H" postępowania kontrolnego, w ramach którego ustalono, iż wykazany przez skarżącego dochód w zeznaniu rocznym jest niższy od dochodu ustalonego w ramach kontroli. Stwierdzono między innymi zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 156.374,96 zł. z tytułu opłat leasingowych, gdyż w ocenie kontrolujących przedmiotów umów nie można zaliczyć do składników majątku leasingodawcy na mocy §3 pkt 2 w związku z §2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie zaliczenia przedmiotu umów lub dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku tych umów z dnia 06 kwietnia 1993 roku ( Dz. U. Nr 28, poz. 129) i dlatego, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 22 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - raty leasingowe płacone przez kontrolowanego w czasie trwania umowy nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.