Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. III SA/Lu 330/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita,, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 r. sprawy ze skargi I.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości lub w części pozostałej do spłaty należności Funduszu Pracy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania I. P. od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia - w całości lub w części - pozostałej do spłaty należności Funduszu Pracy, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 139 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001, z późn. zm.) i art. 18 ust. 4a i 4b ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514 z późn. zm.) - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach zaskarżonej decyzji organ wskazał, że w dniu [...] maja 2001 r. zawarta została umowa pożyczki Nr [...] pomiędzy I. P. a Kierownikiem Miejskiego Urzędu Pracy, na podstawie której pożyczkobiorca otrzymała kwotę 15 000 zł na rozpoczęcie i prowadzenie działalności gospodarczej w okresie od 1 czerwca 2001 r. do 30 kwietnia 2005 r. w zakresie handlu artykułami przemysłowymi. Za zobowiązania wynikające z umowy pożyczki poręczyli solidarnie: J. B. i A. R. Dodatkowym zabezpieczeniem spłaty pożyczki jest weksel in blanco wystawiony przez pożyczkobiorcę i poręczony przez wskazane powyżej osoby.