Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2005 r., sygn. II SA 2406/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.) Sędzia WSA Adam Lipiński Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Protokolant: Iwona Maciejuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2005r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku od dnia [...] czerwca 2001 r. na 90 dni 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2002r. nr [...] na podstawie art. 6c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 27 ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2001r. Nr 6, poz. 56 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego - po rozpoznaniu odwołania Z. L. od decyzji Starosty Powiatu N. nr [...] z dnia [...] lipca 2001r. orzekającej o utracie prawa do zasiłku od dnia [...] czerwca 2001r. na 90 dni utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji podano, że na mocy decyzji Starosty N. z dnia [...] lipca 2001r. nr [...] Z. L. utracił zasiłek dla bezrobotnych od dnia [...] czerwca 2001r. na 90 dni. O decyzji tej Z. L. złożył odwołanie do Wojewody [...], który decyzją z dnia [...] sierpnia 2001r. nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Z kolei decyzja Wojewody [...] stała się przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 lutego 2002r. sygn. akt II SA 2948/01 uchylił zaskarżoną decyzję wskazując w uzasadnieniu orzeczenia, że organ II instancji nie wyjaśnił wszystkich okoliczności sprawy oraz nie uzasadnił decyzji we właściwy sposób. Ponadto Sąd wskazał organowi na istniejące rozbieżności pomiędzy treścią oświadczenia bezrobotnego, a notatką sporządzoną przez pracownika Powiatowego Urzędu Pracy odnośnie zdarzeń, które miały miejsce w dniu [...] maja 2001r. podkreślając, że rozbieżności te powinny zostać wyjaśnione.