Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 3117/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości Zakładów A spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., nr [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W., określił Zakładom A spółka z o.o. w upadłości w W. w zakresie podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. - nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...], nadwyżkę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe - [...].

Organ kontroli skarbowej stwierdził, że dokonując rozliczenia podatku spółka zawyżyła kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy na skutek pominięcia w deklaracji VAT-7 podatku należnego w wysokości [...]z tytułu importu usług. Jak ustalił Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, w czerwcu 2001 r. wykonane zostały na rzecz spółki usługi związane z naprawą oraz sprowadzeniem do W. krawędziarki, które to czynności wykonali pracownicy niemieckiej firmy B, co udokumentował podmiot zagraniczny rachunkami: nr [...]z dnia [...]na kwotę [...]oraz nr [...]z dnia [...] na kwotę [...]. Ponieważ spółka dokonała zapłaty należności z wymienionych rachunków w dniu [...]uznał organ, że z tą chwilą powstał obowiązek podatkowy na podstawie § 6 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.). Przyjmując za podstawę kwotę należności obliczoną według kursu na dzień nabycia usług, wyliczył organ podatek należny w wysokości [...]. Z powodu zawyżenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, ustalił organ dodatkowe zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.