Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 990/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2005r. sprawy ze skargi A. P.-J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...]; II. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej A. P.-J. kwotę 5.615 zł (pięć tysięcy sześćset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...], którą na podstawie art. 21 § 3 i art. 53a Ordynacji podatkowej oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm.) określono A. P.-J. zobowiązanie w podatku dochodowym za 2000 rok w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek na ten podatek za miesiące od czerwca do grudnia 2000r. w kwocie [...]. Prowadziła ona działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej z A. P. pod firmą A w Z. G., w której miała połowę udziałów. Firma ta przekazała w roku podatkowym darowizny w łącznej kwocie [...], w tym na rzecz Rzymsko-Katolickiej Parafii pod wezwaniem A. C. w Z. G. [...] oraz na rzecz Parafii Polsko-Katolickiej pod wezwaniem Z. Ś. w S. i M. [...]. W złożonym zeznaniu za rok 2000 na druku PIT-36 A. P.-J. odliczyła od dochodu 50% przekazanych przez firmę A s.c. darowizn na działalność charytatywno-opiekuńczą kościoła, to jest [...], gdy w ocenie organów podatkowych zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 9b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. mogła to uczynić do wysokości łącznie nie przekraczającej 10% dochodu, to jest do [...]. Zaniżyła zatem podstawę opodatkowania o kwotę [...], a w konsekwencji również sam podatek i zaliczki należne za miesiące od czerwca do grudnia 2000r.