Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 października 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 254/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi D.E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania D.E. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...] grudnia 2007 r. i określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 103.151 zł. Powołał się przy tym między innymi na art. 26 ust. 1 pkt 9, ust. 6d oraz ust. 7 pkt 2, a także art. 45 ust. 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.").

1.2. Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej przedstawił przebieg postępowania w sprawie oraz powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Z ustaleń tych wynika, że skarżący w zeznaniu podatkowym za 2006 r. (PIT - 37) zawyżył odliczenia od dochodu o 65.000 zł z tytułu darowizny na działalność charytatywno - opiekuńczą kościelnej osoby prawnej. Nie przedstawił bowiem dowodu wpłaty na rachunek bankowy obdarowanego. Dokonał odliczenia na podstawie pokwitowań z [...] kwietnia (30.000 zł) i [...] listopada (35.000 zł) 2006 r. wystawionych przez proboszcza Parafii Rzymsko - Katolickiej pod wezwaniem [...]) Naruszył tym samym art. 26 ust. 1 pkt 9 w związku z ust. 6d i ust. 7 pkt 2 u.p.d.o.f.

Zdaniem organu I instancji, skarżący zawyżył także odliczenia od podatku o kwotę 779 zł z tytułu darowizny pieniężnej (wpłaty) na rzecz organizacji pożytku publicznego. Nie przedstawił bowiem stosownego dowodu potwierdzającego dokonanie przedmiotowej wpłaty. Innych nieprawidłowości nie stwierdzono.