Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. IV SA/Po 1362/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie wyboru ławników sądowych; oddala skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/E.Makosz-Frymus /-/P.Miładowski KB/

Uzasadnienie

IV SA/Po 1362/04

U Z A S A D N I E N I E

W uchwale nr [...]z dnia [...] października 2003 r. w sprawie wyboru ławników Sądu Rejonowego Pracy w P. Rada Miasta P., na podstawie art. 160 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98 poz. 1070 ze zm.), stwierdziła, że w wyniku tajnego głosowania dokonano wyboru ławników do Sądu Rejonowego Pracy w P. na kadencję 2004 - 2007, wymienionych w załączniku do uchwały. Załącznik ten zawiera wykaz 161 osób wraz z ich danymi osobowymi oraz wskazanie instytucji zgłaszającej kandydatów na ławników.

W uzasadnieniu uchwały powołano się na treść art. 160 § § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, zgodnie z którym ławników do sądów rejonowych wybierają rady gmin, których obszar jest objęty właściwością tych sądów. Zgodnie z art. 163 § 1 cyt. ustawy wyboru ławników dokonano w październiku 2003 r. z uwagi na to, że z dniem [...] grudnia 2003 r. upływała kadencja dotychczasowych ławników. Przed przystąpieniem do wyborów Rada Miasta P. uchwałą nr [...]z dnia [...] sierpnia 2003 r., zgodnie z art. 163 § 2 wskazanej ustawy, powołała Zespół d/s opiniowania kandydatów na ławników sądów powszechnych w P.

Wskazano także, że obowiązek podjęcia uchwały powołującej ławników na lata 2004- 2007 wynika z nałożonej na rady gmin delegacji ustawowej