Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 wrzenia 2007 r., sygn. II SA/Kr 1115/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie NSA Jan Zimmermann WSA Piotr Głowacki(spr.) Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2007 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], znak [...], wydaną na podstawie art. 142 w zw. z art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 roku, Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) Starosta G. odmówił J.L. zwrotu działki nr [...] o powierzchni [...] m2, powstałej z podziału działki nr [...], położonej w G. przy pl. [...], objętej księgą wieczystą [...]

W uzasadnieniu organ zwrócił uwagę, iż J.L. do wniosku o zwrot przedmiotowej działki dołączyła postanowienia spadkowe, w świetle których jest spadkobierczynią A.S. , K.S. i E.S. Wskazano dalej, iż w myśl art. 136 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami poprzedni właściciel lub jego spadkobiercy mogą żądać zwrotu wywłaszczonej nieruchomości lub jej części, jeżeli stała się zbędna na cel wywłaszczenia w rozumieniu art. 137 ustawy. Ustalono następnie, że ostatecznie działka nr [...], należąca do A.S. , została na jej wniosek wywłaszczona decyzją Naczelnika Powiatu G. z dnia [...] 1974 roku, także w części położonej poza granicami terenu, objętego planem realizacyjnym budowie urządzeń towarzyszących szkole podstawowej. Działka objęta wnioskiem w całości leży poza terenem opracowania planu realizacyjnego. Wobec faktu, iż do wywłaszczenia doszło na wniosek A.S. nie ma w ocenie organu pierwszej instancji podstaw do jej zwrotu, chociaż w dacie wywłaszczenia nieruchomość nie była potrzebna pod realizację inwestycji.