Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. I SA/Ke 505/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2007r. sprawy ze skargi M M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę.

Decyzją z dnia [...]znak:[...], Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M M od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w z dnia[...]., znak:[...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w wysokości [...]zł utrzymał tę decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji wskazał, że za rok 2005 MM dokonał rocznego rozliczenia podatku w oparciu o przepis art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), tj. w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących małoletnie dzieci.

W zeznaniu podatkowym PIT-37 M M wykazał dochód: ze stosunku pracy w wysokości [...]zł, z działalności wykonywanej osobiście w kwocie [...]zł oraz z praw majątkowych w kwocie [...]zł. Łączny dochód podatnika wyniósł [...]zł. Po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie [...]zł, darowizny na rzecz misji w kwocie [...]zł oraz odsetek od kredytu w kwocie [...]zł, podatnik wykazał dochód do opodatkowania w kwocie [...]zł i podatek według skali w kwocie [...]zł. Od podatku podatnik odliczył składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie [...]zł., ulgę z tytułu remontu i modernizacji lokalu mieszkalnego w kwocie [...]zł. Należny podatek dochodowy za rok 2005 wyniósł kwotę [...]zł.. Podatnik wykazał nadpłatę w kwocie [...]zł., która została mu przez Urząd Skarbowy zwrócona w dniu 27.07.2006r.

W dniu 5.03.2006r. organ podatkowy pierwszej instancji dokonał czynności sprawdzających w zakresie prawidłowości sporządzenia przez M M zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2005. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ ten stwierdził, że wpisując do zeznania przychód osiągnięty z czynności związanych z pełnieniem obowiązków społecznych w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W podatnik nieprawidłowo zastosował odliczenie kwoty [...]zł. w każdym miesiącu, stosując przepis art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.