Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Gl 826/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania nieruchomości zamiennej za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.

Postanowieniem Sądu Powiatowego w K. z dnia [...] r., sygn. akt [...] zniesiona została współwłasność dwóch nieruchomości położonych w K. o łącznej powierzchni [...] m2 zapisanych w KW [...]. oraz tomie [...] karta [...] P. Zniesienie tej współwłasności nastąpiło zgodnie z projektem podziału zatwierdzonym decyzją Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] r. Na mocy punktu I. 5 sentencji tego postanowienia parcele oznaczone w projekcie podziału numerami [...],[...],[...],[...] i [...] o łącznej powierzchni [...] m2 przyznane zostały na wyłączną własność Skarbowi Państwa. Wspomnianą decyzją z dnia [...] r. Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w K. działając w oparciu o art. 8 ustawy z dnia 25 czerwca 1948 r. o podziale nieruchomości na obszarze miast i niektórych osiedli ( Dz. U. Nr 35, poz. 240 ) udzieliło zezwolenia na podział opisanych nieruchomości pod warunkiem, że ich współwłaściciele lub następcy prawni zgodnie z art. 12 i art. 13 powołanej ustawy odstąpią bezpłatnie na rzecz Skarbu Państwa działki przeznaczone pod rozbudowę ulic.

J. D. uczestnik opisanego postępowania o zniesienie współwłasności

( a zarazem jeden ze spadkobierców innej jego uczestniczki R. K. ) wnioskiem z dnia [...] r. wystąpił do Prezydenta Miasta K. o wypłatę rekompensaty za utracone mienie. Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta K., umorzył postępowanie w sprawie wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania za nieruchomość położoną w K. przy ul. [...] wymienionego we wspomnianym na wstępie postanowieniu Sądu Powiatowego w K. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - O gospodarce nieruchomościami - dalej u.g.n. ( w jej ówczesnym brzmieniu Dz. U. z 2000 r., nr 46, poz. 543 ) przepisy dotyczące zwrotu wywłaszczonych nieruchomości i wypłaty odszkodowań stosuje się odpowiednio do nieruchomości przejętych lub nabytych na rzecz Skarbu Państwa na podstawie przepisów wymienionych w tym artykule. Przedmiotowa nieruchomość nie została jednak przejęta na podstawie wymienionych w art. 216 u.g.n. aktów prawnych, a zatem wniosek o wypłatę odszkodowania należało uznać za bezprzedmiotowy. Rozstrzygnięcie to utrzymał w mocy Wojewoda decyzją z dnia [...] r. nr [...], a skargę wniesioną przez J. D. na tę decyzję oddalił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 23 lutego 2004 r. sygn. akt II SA/Ka 3410/01. Dodać należy, że postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt OSK 658/04 odrzucona została skarga kasacyjna od tego wyroku.