Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1836/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.; dalej "Op"), w związku z art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania R. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej zwaną Skarżącą), uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] odmawiającą uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w sprawie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. i umorzył postępowanie w sprawie.

Powyższe rozstrzygnięcie Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej wydał na podstawie następującego stanu faktycznego sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń Skarżącej z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. wydał decyzję z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] określającą stratę podatkową za 2001 r. w wysokości niższej od wykazanej przez Skarżącą w zeznaniu ostatecznym CIT-8. Decyzja ta stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji, gdyż Skarżąca wniosła odwołanie z uchybieniem ustawowego terminu, skutkiem czego Dyrektor Izby Skarbowej K. postanowieniem z dnia [...] października 2006 r. pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia.