Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 maja 2008 r., sygn. III SA/Gl 294/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi G.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. orzekł o solidarnej odpowiedzialności G.P., jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe spółki "A" Spółka z o.o. z siedzibą w P. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące [...] i [...] r. oraz [...] r. w łącznej wysokości [...] zł oraz z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego za [...] i [...] r. zł, z tytułu pobranych, a nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowym od osób fizycznych od wynagrodzeń ze stosunku pracy za miesiąc [...] i od [...] do [...] r. w łącznej wysokości [...] zł, odsetek za zwłokę od tych zaległości w łącznej kwocie [...] zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...] zł. Zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług zostało określone Spółce decyzjami wydanymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w dniu [...] r., które wobec niewniesienia odwołania stały się ostateczne. Należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych wynikają z deklaracji podatkowych składanych przez Spółkę. O odsetkach za zwłokę i kosztach postępowania egzekucyjnego organ pierwszej instancji orzekł na podstawie art. 107 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. zwana dalej O.p.). W podstawie prawnej decyzji powołał także art. 108 § 1, art. 116 § 1 i § 2 O.p.

W uzasadnieniu decyzji wskazał, że Spółka nie uiściła należności wynikających z decyzji z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące [...] i [...] r. oraz [...] r. oraz z deklaracji w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc [...] i od [...] do [...] r., wobec czego zostały wystawione tytuły wykonawcze obejmujące zaległości podatkowe za te miesiące. W dalszej kolejności organ podatkowy pierwszej instancji, powołując się na art. 116 O. p. w brzmieniu obowiązującym przed datą zmiany ustawy tj. dniem 1 stycznia 2003 r., stwierdził, że istnieją przesłanki do zastosowania tego przepisu w rozpoznawanej sprawie. Organ pierwszej instancji wskazał również, że odpowiedzialność obejmuje zaległości podatkowe z tych zobowiązań, które powstały w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu (art. 116 § 2 O. p.). Okoliczność ta, jak stwierdzono, nie budzi wątpliwości.