Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. III SA/Łd 96/08

Dnia 17 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku przedemerytalnego po wznowieniu postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Na mocy decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. (nr [...]), wydanej na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 6 pkt 6 lit. b, art. 37k ust. 1 pkt 2 i ust. 2, art. 37l, art. 37o ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 6, poz. 56 ze zm.) [dalej ustawa o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu] B. K. uzyskał prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 2 lipca 2002 r. w kwocie 953,40 zł brutto, tj. w wysokości 200% zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w art. 24 ust. 1 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.

W dniu 28 września 2006 r. B. K. złożył wniosek o wznowienie postępowania w zakresie ustalenia uprawnień i przyznania świadczenia przedemerytalnego, a przede wszystkim korekty wysokości przyznanego świadczenia obejmującej okres od dnia 2 lipca 2002 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 września 2006 r., sygn. akt SK 15/05.

Rozpatrując złożony wniosek Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. Wojewoda [...] rozpatrując złożone odwołanie od powyższej decyzji, decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi B. K. na powyższe rozstrzygnięcie, wyrokiem z dnia 24 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Łd 164/07 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., wskazując m.in. na naruszeniu art. 149 § 1, § 2 i § 3 oraz art. 8 i art. 9 k.p.a. Sąd nakazał organom ustalenie charakteru złożonego pisma i trybu w jakim skarżący wnosi o rozpoznanie sprawy i ponowne przeliczenie wysokości świadczenia przedemerytalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazał, że w rozpoznawanej sprawie organy oparły swoje decyzje o odmowie wznowienia postępowania na dokonanej przez siebie ocenie przyczyn wznowienia, przeprowadzonej przed wydaniem postanowienia o wznowieniu postępowania, a więc sprzecznie z § 3 w zw. z § 2 art. 149 k.p.a.