Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 września 2008 r., sygn. III SA/Gl 572/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S. A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy "A" Spółce z o.o. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za [...] r., w kwocie [...] zł

W podstawie prawnej został powołany art. 233 § 1 pkt 1, w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.).

Według przekazanych Sądowi akt sprawy jej stan przedstawiał się następująco.

Decyzją Pełnomocnika do Spraw Osób Niepełnosprawnych w Ministerstwie Pracy i Polityki Socjalnej Nr [...] z dnia [...] r. orzeczono, iż Skarżąca "A" Spółka z o.o. spełnia warunki dla zakładu pracy chronionej, określone w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1991 r. o zatrudnieniu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 46, poz. 201 ze zm.). Powyższa decyzja została zmieniona decyzją Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych - Sekretarza Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej nr [...] z dnia [...] r., ze względu na rozszerzenie działalności Skarżącej o obiekt znajdujący się w C., ul. [...] oraz poprzez dodanie warunku o cofnięciu przyznanych uprawnień w razie niespełnienia któregokolwiek z wymogów i obowiązków określonych w przepisach art. 28 i art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm.), od dnia ich niespełnienia. W dniu [...] r. Spółka złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym w C. deklarację VAT-7 za [...] r., w której wykazała zobowiązanie podatkowe podlegające wpłacie na rachunek urzędu w kwocie [...] zł. Zobowiązanie to zostało uregulowane w dniu [...] r. (wówczas nastąpiła ostatnia wpłata). Natomiast wniosek o zwrot nadpłaty z tytułu nienależnie zapłaconego podatku od towarów i usług został złożony przez pełnomocnika Skarżącej - radcę prawnego P.B. dnia [...] r., a uzupełniony pismem z dnia [...] r. W dniu [...] r. Skarżąca złożyła korektę deklaracji VAT-7 za powyższy miesiąc, w której wykazała kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł, jako kwotę podatku objętą zaniechaniem poboru na podstawie art. 14a ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ustawą o VAT.