Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2008 r., sygn. III SA/Wa 1768/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 122, art. 187 § 1, art. 188, art. 192 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej jako "Ordynacja", art. 2 ust. 1, art. 6 ust. 1 i 4, art. 10 ust. 2, art. 15 ust. 1 oraz art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) - dalej "ustawa o VAT z 1993r.", § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27 ust. 268 ze zm.) - dalej jako "rozporządzenie wykonawcze", po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2007r., określającą kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec 2002 r.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż Spółka w okresie objętym kontrolą dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony m.in. z faktury VAT nr [...] z dnia 26 czerwca 2002r. wystawionej przez T. Sp. z o. o. o wartości netto 60.160,00 zł i VAT 12.065,20 zł. Organ pierwszej instancji podkreślił, że przedmiotem świadczenia udokumentowanego tą fakturą miał być zakup bluz męskich, bluzek koszulowych i kompletów dziecięcych, jednak faktura ta nie dokumentowała faktycznego obrotu towarowego. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wskazał na zeznania A. M., E. W., H. S., B. B., I. M., A. G., A. A. oraz P. W., które według niego świadczą o fikcyjności dokonanych transakcji. Wyjaśnił, że powyższe osoby złożyły w postępowaniu kontrolnym, karnym skarbowym bądź prokuratorskim zeznania, w których wyjaśniły, że faktura wystawiona przez T. Sp. z o.o. nie dokumentuje faktycznie dokonanej sprzedaży, a wystawiono ją bezprawnie, w celu obniżenia podatku należnego. W oparciu o powyższe, organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że ww. faktura nie dokumentuje rzeczywistej transakcji, wobec czego nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego.