Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 908/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Lenart WSA Emilia Lewandowska Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi N.S. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia z uczelni oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] lutego 2008 r. Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów Uniwersytetu [...] po rozpoznaniu sprawy N. S., obwinionej o to, że podczas rekrutacji na studia w 2002 r. złożyła fałszywe świadectwo maturalne, a następnie w czasie do marca 2007 r. wykorzystywała to bezzasadnie korzystając z praw studenta Uniwersytetu, utrzymała w mocy orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] listopada 2007 r. orzekające wobec N. S. karę dyscyplinarną w postaci wydalenia z uczelni.

Powyższe orzeczenia zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy.

Zawiadomieniem z dnia 31 listopada 2006 r. Prokuratura Rejonowa w S. powiadomiła Uniwersytet [...] o toczącym się przeciwko N. S. postępowaniu karnym z art. 270 § 1 k.k., wskazując jednocześnie, iż zachodzi podejrzenie, że przy rekrutacji na Uniwersytet [...] studentka ta posłużyła się podrobionym świadectwem dojrzałości.

W postępowaniu karnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] lipca 2007 r. sygn. akt [...] N. S. została uznana za winną posłużenia się w roku 2000 w W., w celu podjęcia studiów w Wyższej Szkole [...] podrobionym dokumentem dojrzałości i skazana za ten czyn na karę grzywny w kwocie 1200 złotych.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r., wydanym na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz.U. nr 236, poz. 1707; dalej: Rozporządzenie z dnia 6 grudnia 2006 r.) Rzecznik Dyscyplinarny dla Studentów Uniwersytetu [...] wszczął wobec N. S. postępowanie wyjaśniające. W jego toku ustalono, że N. S. w celu podjęcia studiów nabyła sfałszowane świadectwo maturalne. Oryginał tego dokumentu złożyła w 2000 r. w Wyższej Szkole [...] w W. gdzie pierwotnie rozpoczęła studia, zaś poświadczoną notarialnie za zgodność z oryginałem kopię tego świadectwa przedłożyła w toku rekrutacji na Uniwersytecie [...] w lecie 2002 r., gdzie następnie rozpoczęła studia na Wydziale [...]. Egzamin maturalny obwiniona zdała dopiero w marcu 2007 r., już po wpłynięciu do Wydziału [...] Uniwersytetu [...] zawiadomienia z prokuratury o toczącym się wobec niej postępowaniu karnym. W oparciu o powyższe ustalenia Rzecznik Dyscyplinarny wystąpił w dniu [...] lipca 2007 r. do Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu [...] o wszczęcie wobec N. S. postępowania dyscyplinarnego i wymierzenie jej kary wydalenia z uczelni. W uzasadnieniu wniosku Rzecznik podniósł, iż przez niemal 5 lat władze Wydziału i Uniwersytetu pozostawały w błędnym przekonaniu, że w 2002 r. N. S. miała wykształcenie średnie i spełniała warunki by zostać studentką. Przez te pięć lat obwiniona tego błędu nie sprostowała, dzięki czemu korzystała ze świadczeń edukacyjnych i innych świadczeń należnych studentowi. Zdaniem Rzecznika zachowanie N. S. stanowi czyn uchybiający godności studenta, o którym mowa w art. 211 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 ze zm; dalej: P.s.w.), a w sprawie nie nastąpiło przedawnienie. Termin przedawnienia należy bowiem liczyć od końca tego okresu, w którym obwiniona korzystała z fałszywego świadectwa dojrzałości.