Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2009 r., sygn. I SA/Rz 773/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 3 marca 2009r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego za 2006 rok 1) Uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]lipca 2008r. nr [...]. 2) Określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku . 3) Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. D. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 4) Zarządza zwrot skarżącemu P. D. kwotę 137 (słownie: sto trzydzieści siedem) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

ISA/Rz 773/08

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] września 2008r. Dyrektor Izby Skarbowej /organ II instancji/ utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] określającą podatnikowi P.D. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie 7.585 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ II instancji powołał przepisy art. 9 ust.1 i 2, art. 22 ust.1, art. 22 a ust.1, art. 22g ust.1 pkt.1, ust.3, ust.5, art. 30c, art. 45 ust.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 14 poz. 176 z 2000r. z późn. zm./.

Według ustaleń przytoczonych w uzasadnieniu decyzji, podatnik P.D. w 2006r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług przewozu materiałów do produkcji nawierzchni asfaltowych oraz olejów, z podatku rozliczał się według stawki 19%, prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów. W zeznaniu podatkowym złożonym za 2006 rok wykazał przychód w kwocie 272.259,62 zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie 228.808,22 zł i po dokonaniu przysługujących mu odliczeń wykazał podatek w kwocie 6.462 zł. W toku postępowania podatkowego stwierdzono, że podatnik zaniżył przychód o kwotę 2 zł oraz zawyżył koszty uzyskania przychodu o kwotę 5.908,53 zł. Powyższe zawyżenie wynikało z błędnego /zawyżonego/ ustalenia wartości początkowej środka trwałego - ciągnika siodłowego FREIGHTLINER - i w konsekwencji zawyżenia odpisów amortyzacyjnych. Według faktury z dnia 10 września 2001r. przedmiotowy ciągnik został przez podatnika nabyty w USA za kwotę 3 200 USD /tj. 13.136,64 zł według ówczesnego średniego kursu dolara/. Ciągnik ten został przywieziony do Polski w dniu 28 listopada 2001r. według JDA SAD nr [...], w toku postępowania podatnik przedłożył też dokumenty wykazujące koszty: transportu ciągnika drogą morską na kwotę 1 500 USD /6.157,80 zł/, przejazdów na trasie R. - G., K. - G., pobytu w hotelu w G., rozmów telefonicznych, pierwszego badania technicznego, oceny technicznej, opłaty skarbowej i rejestracyjnej, ubezpieczenia granicznego a także cła, przedłożył także dowody zakupu różnych części /elementów/ w USA.