Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 146/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]r. nr [...], określającą R.M. w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...]zł i określił temu podatnikowi za ten okres rozliczeniowy nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Na podstawie faktury z dnia [...]r. nr [...] R.M. dokonał zakupu samochodu marki [...] na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Z faktury tej wynikało, że jest to samochód osobowy ze względu na rodzaj homologacji i że jego wartość brutto wynosiła [...] zł w tym podatek VAT [...] zł.

W deklaracji VAT-7 złożonej za sierpień 2006 r. podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego z tytułu tego zakupu w kwocie [...] zł. W efekcie wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł.

Następnie dnia [...]r. podatnik złożył korektę powyższej deklaracji, w której kwotę podatku naliczonego związanego z nabyciem tego samochodu osobowego zwiększył do kwoty [...] zł. Nadwyżka podatku naliczonego nad należnym wynosiła [...] zł w tym kwota do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. W piśmie wyjaśniającym z dnia [...] r. podatnik wskazał, że korekta ta była efektem analizy przepisów prawa krajowego i wspólnotowego oraz wyroków sądów administracyjnych zapadłych w 2007 r., z których wynikało, że polski ustawodawca po dniu 1 maja 2004 r. wprowadzając dodatkowe ograniczenia, jeśli chodzi o prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, naruszył przepisy prawa wspólnotowego. W związku z tym podatnik uznał, że ma prawo do odliczenia pełnego podatku naliczonego wynikającego z zakupu samochodu osobowego używanego w prowadzonej działalności do celów transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Zaznaczył przy tym, że w tym momencie nie jest ważne to, czy zakup takiego pojazdu przed dniem 1 maja 2004 r. skutkowałby odliczeniem podatku naliczonego, ponieważ, jego zdaniem, przepisy regulujące te kwestie straciły moc obowiązującą i w żadnym wypadku nie mogą być stosowane do zdarzeń aktualnych.