Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 maja 2009 r., sygn. IV SA/Gl 892/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 czerwca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. nr 122, poz. 851 z 2006 roku ze zm.), nie stwierdził u J. T. choroby zawodowej -obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem, wymienionej w pozycji 21 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 roku w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. nr 132, poz. 1115).

W uzasadnieniu tej decyzji organ stwierdził, że J. T. będąc zatrudniony w Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK "[...]" w B. w latach 1988-2007, na stanowisku murarz-tynkarz na powierzchni; robotnik górniczy pod ziemią; górnik pod ziemią, pracował w kontakcie z hałasem o natężeniu 79-91dB, a więc w warunkach ryzyka powstania choroby zawodowej narządu słuchu. Dalej wskazał, że w/wym. był badany w upoważnionych placówkach diagnostycznych I i II stopnia, tj. w Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. (orzeczenie z dnia [...]r.) oraz w Instytucie Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. (orzeczenie z dnia [...]r.). Lekarze tych placówek nie rozpoznali jednakże u badanego choroby zawodowej obustronnego trwałego ubytku słuchu typu ślimakowego spowodowanego hałasem. Przeprowadzona diagnostyka audiologiczna obejmująca audiometrię progową tonalną, audiometrię nadprogową typu SISI oraz audiometrię impedancyjną wykazała obustronny niedosłuch odbiorczy. Przesunięcie progu słuchu jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości 1, 2, 3 kHz wyniosła dla ucha prawego 30dB i 25 dB a dla ucha lewego 33 dB i 28dB. Na tej podstawie organ uznał, że stwierdzone u badanego podwyższenie progu słuchu obustronnie w myśl obowiązujących przepisów nie upoważnia do stwierdzenia choroby zawodowej, bowiem nie spełnia kryterium podwyższenia progu słuchu o wielkości co najmniej 45dB w uchu lepiej słyszącym. Zatem wobec braku rozpoznania choroby zawodowej nie było podstaw do jej stwierdzenia.